Мнение профессионального альпиниста раскритиковали в соцсетях
Мастер спорта по альпинизму и президент клуба «7 вершин» Александр Абрамов вступился за организаторов восхождения на Эльбрус, которое 23 сентября закончилось гибелью пятерых туристов. В Фейсбуке он опубликовал разбор ситуации, доказывая, что судить руководителя компании Elbrus.guide и гидов не за что.
Опираясь на свой 30-летний опыт, включающий 10 восхождений на Эверест, Александр Абрамов уверен: трагедия могла случиться с любой группой.
«Это несчастный случай. За лето на гору взошло около 20 000 человек. С гидами и без гидов. В разную погоду. Но в такую погоду не попадала ни одна группа», – пишет 29 сентября автор поста.
Далее он перечисляет претензии к организаторам восхождения, компании Elbrus.guide, и приводит аргументы, почему они, на его взгляд, несостоятельны. Вот, например, что Абрамов пишет по поводу обвинений в игнорировании плохого прогноза погоды.
«Нет ни одного документа, регламентирующего в горах определение “плохая погода”. Нет ни одного законного документа, определяющего, при каком прогнозе можно ходить на вершины, в том числе Эльбрус, и при каком прогнозе восхождения запрещены. То есть это тоже чисто субъективный фактор. Кто-то видит тучку и сразу бежит вниз, кто-то в метель восходит и успешно спускается с группой. На восхождение не было официального запрета или хотя бы предупреждения ни одной государственной организации. Поэтому этот пункт гиды и фирма не нарушили», – считает Абрамов.
Он парирует и другие претензии к организаторам трагично завершившегося восхождения, ссылаясь на отсутствие регулирующих документов и нормативов. Александр Абрамов считает, что фирма Алимова и он сам не виноваты, так как клиенты получили все заказанные услуги: транспорт, питание, гидов. А остальное – увы, дело случая.
«Не было нарушено ни одного пункта закона, так как эта деятельность никак не регламентируется и все ошибки носят чисто субъективный характер. Могло повезти, могло не повезти. Так работают сейчас все гиды во всех фирмах», – пишет Абрамов. И делает вывод: «Пока не будет четко прописанных правил государством и регуляций в коммерческом альпинизме, все страдают. И фирмы, и гиды, и клиенты. Все ходят под Богом».
В завершение Александр Абрамов выражает соболезнования близким погибших и называет поведение гидов Elbrus.guide героическим, так как без их усилий жертв могло быть больше.
Пост собрал более 500 комментариев. Автора многие поддержали: людей жаль, организаторы не виноваты, «гора есть гора» и «уж лучше так, чем от водки или простуд».
Но среди высказавшихся оказалось немало тех, кто критикует точку зрения Абрамова: «Вы готовый адвокат, браво. Если в вашей системе даже медицинская справка на участие в восхождении не требуется, то у вас, коммерческих "альпинистов", всё хорошо и дальше ждите, когда вам государство заборы построит», – написал один из подписчиков Евгений Мазуров.
Критики упрекают Абрамова в попытке полностью переложить ответственность за неудачное восхождение на законотворцев и самих туристов. Так, по мнению Евгения Гринько, нарушения со стороны компании-организаторов всё же были. Например, в рекламе восхождений Elbrus.guide называл туры безопасными, что может считаться введением клиентов в заблуждение. Еще один участник ссылается на ГОСТ по активному туризму, согласно которому организатор должен обеспечить эту безопасность.
К профессионализму гидов компании тоже много претензий. Многие не понимают, почему они вовремя не прекратили восхождение, почему вообще повели группу новичков на Эльбрус в конце сентября, зная, что погода в горах осенью очень переменчива.
«Гиды обязаны были развернуть группу на седловине – 200 м набора с 5100 до 5300 по простой тропе группа шла 4 часа. Всё остальное – просто следствия этой ошибки. То, что отсутствует четкая нормативная база для всех таких контор, не снимает с них ответственности за гибель людей», – написал один из пользователей.
«С этими гидами погибли люди, значит, они недостаточно профессиональны, и если их не осудит суд, что правильно, то их надо отстранить от их деятельности. Если все должны были погибнуть, то должны были погибнуть гиды, как было в известной трагедии на Эвересте», – поддерживает эту точку зрения Иван Кужеливский.
Хотя и участников восхождения тоже не все понимают: разве можно идти на Эльбрус, не пройдя подготовку в альплагерях в течение хотя бы нескольких недель? В комментариях звучат также вопросы к МЧС: почему не контролируют восхождения?
Между тем высказывается и мнение, что тщательный контроль вряд ли что-то изменит. «Никто из гидов не хотел смертей в этот раз, это очевидно. Что бы изменила "корочка", лежащая в его кармане, стоя на горе? Он поступил бы ровно так, как поступил в этот раз. Сертификация, опыт и чутьё ситуации не одно и то же. И если первую можно получить формально сдав экзамен, то две вторые нарабатываются годами», – написал, в частности, Павел Руденко.
Остается добавить, что руководитель компании Elbrus.guide Денис Алимов признал свою ответственность за случившееся. 27 сентября он сам пришел в Следственный комитет и оформил явку с повинной.
По данным Baza, Алимов рассказал, что при расчете восхождения ошибся с месяцем и погодой. Его обвиняют по статье 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Дениса Алимова допросили и избрали меру пресечения в виде ареста на 2 месяца: он пробудет в СИЗО Нальчика до 26 ноября. Двое из трех гидов, сопровождавших группу, Антон Никифоров и Таулан Кипкеев, получили серьезные обморожения и находятся в больнице.
