Очень дорогое банкротство

Прокуратура, по сути, дала добро на уголовное преследование владельцев «Капитала». Отменено постановление столичного ГУВД, дважды отказавшего банку МФК в возбуждении дела против Инны Бельтюковой за незаконное получение кредита – тогда в ее действиях не нашли состава преступления. 4 апреля прокуроры не согласились и отправили материалы на дополнительную проверку.

Деньги или срок?
Неделей раньше МФК передал в Службу судебных приставов решение Преображенского районного суда по иску и взыскании 195,5 млн рублей с супругов Бельтюковых и просьбу арестовать их имущество и ограничить выезд из России.
Действия банка выглядят разнонаправленными. Ведь очевидно, что применение к бизнесмену санкций Уголовного кодекса, предусматривающих в том числе и лишение свободы, фактически приводит к его полной и окончательной финансовой капитуляции. К тому же «Капитал Тур» уже признан банкротом по решению Арбитражного суда от 22 декабря 2011 года. Так чего на самом деле добивается банк – денег или срока?

Что делить?
Судя по гражданско-правовой сюжетной линии с взысканием с супругов Бельтюковых 195,5 млн рублей, банк МФК очень хочет вернуть свои деньги. Причем вне общей очереди – вне процедуры банкротства и реестра кредиторов, в который банк не стал входить.
Финансовые требования банк МФК предъявил Инне и Игорю Бельтюковым лично, как обычным заемщикам, просрочившим выплату. Дело в том, что при выдаче кредита компании «Капитал Тур» они выступили поручителями своего предприятия.
За должника-банкрота поручитель отвечает в полной мере, как если бы кредит взял он сам. Он должен платить все проценты и пени, а при отсутствии средств – быть готовым, что его имущество опишут, арестуют и потом продадут с молотка приставы. Поручителю – стресс и разорение, а неплательщику, по сути, только репутационные потери от признания несостоятельности.
Кстати, признавая «Капитал Тур» банкротом, Арбитражный суд Москвы не усмотрел признаков преднамеренного банкротства. Этим решением завершилась необходимая по закону процедура наблюдения. За восемь месяцев, что она длилась, определена балансовая стоимость его имущества (на бумаге – около 2,23 млрд рублей) и сформирован реестр кредиторов (они требуют почти 1,5 млрд рублей).
Впереди следующий этап – конкурсное производство. Во время «конкурса» кредиторы третьей очереди, то есть вошедшие в реестр, могут рассчитывать на частичное возмещение своих финансовых потерь. Правда, только после того, как будут оплачены судебные расходы по делу о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему, выходные пособия и зарплаты работникам компании-банкрота, другие текущие платежи... Понятно, что на многое рассчитывать не приходится. Особенно с учетом того, что больше всего денег, 668 млн рублей, «Капитал Тур» должен ООО «Компания «Капитал Тур», еще 81,1 млн рублей – лично И. Бельтюковой.
Если совпадение в одном лице должника и кредитора других кредиторов вряд ли обрадовало, то совпадение в одном лице должника и поручителя, напротив, вселило оптимизм не только в МФК.
Еще в мае 2011 года «Банк развития технологий» и Русславбанк получили судебное решение о взыскании в их пользу с должника $1,37 и $2,22 млн. В обеспечение иска продана двухуровневая квартира Бельтюковых в Сокольниках. Кстати, «Ма-стер-банк», кредитор «Ланты», тоже решил взыскать долг с учредителей. Видимо, и МФК выбрал тот же путь как более эффективный по сравнению с долгой процедурой банкротства. Но вопрос, осталось ли что делить.
На сайте Службы судебных приставов по Москве в банке исполнительных производств есть информация о девяти делах в период с сентября по декабрь 2011 года, где должником значится Инна Бельтюкова. На начало апреля по пяти из них есть задолженности от 44,6 тыс. до 92,9 тыс. рублей. В отношении Игоря Бельтюкова – восемь дел, по всем – долги от тех же 44,6 тыс. до 1,29 млн рублей. Квартиру уже забрали более оборотистые кредиторы.
«Наверняка на все расчетные счета и имущество должников арест уже наложен, – полагает гендиректор юрфирмы «Система сервис» Владимир Вепренцев. – Почти уверен, что кредиторы больше ничего взыскать
не смогут».

За что судить?
Получается, «не доставайся же ты никому»?.. Посмотрим, какие могут быть перспективы уголовно-правовой сюжетной линии отношений кредитора и должника.
Год назад, по горячим следам ухода со сцены «Капитала», банк МФК просил возбудить в отношении Инны Бельтюковой уголовное дело за то, что с апреля по ноябрь 2010 года она для получения кредита предоставляла бухгалтерскую документацию, содержащую заведомо ложные сведения.
После двух отказов банк взял паузу и снова обрушился на должника в феврале, в качестве инфоповода использовав прекращение деятельности «Ланта-тур вояж». В письме министру МВД от 2 февраля 2012 года содержались сообщение о пирамидах в туризме и просьба обратить внимание на «ведение туристического бизнеса в РФ». Результат – материалы по делу «Капитала» переданы прокуратурой в УВД по ЦАО Москвы для дополнительной проверки.
Вряд ли полиция в третий раз выявит отсутствие состава преступления. Тогда что?
Прецедент в туротрасли был только один – обвинение владельцев «Ланты», супругов Пучковых, по ст. 159 УК РФ в мошенничестве, совершенном организованной группой (до десяти лет лишения свободы). Никакой официальной информации по движению дела нет, поэтому параллели с «Капиталом» проводить сложно.
Статья 196 УК «Преднамеренное банкротство» исключена. «Арбитражный суд признал «Капитал Тур» банкротом, не усмотрев признаков преднамеренности. Для всех других судов это установленный факт, и снова возвращаться к этому не может ни арбитражный, ни гражданский, ни уголовный суд», – комментирует юрист Елена Баринова.
А вот ст. 176 «Незаконное получение кредита», на которой настаивает МФК, может иметь перспективы. «Но только в том случае, если банк с документами в руках докажет, что при обращении за кредитом должник скрыл или исказил свое реальное финансовое положение», – отмечает адвокат Илья Тугуев. Максимальное наказание по ст. 176 – пять лет лишения свободы.
Как бы то ни было, становится ясно: туризм теряет ореол бизнеса энтузиастов, интеллектуалов и первопроходцев, а профессия «туроператор» становится на выходе весьма опасной. Редакция «ГЛ» следит за развитием ситуации.