«Мы не стали поднимать скандалов по возвращению, тем более что девушка-гид на второй экскурсии оказалась на высоте. Но все же интересует вопрос: кто и как проверяет знания гида, оценивает, как он провел экскурсию? Или если человека взяли на работу, его больше уже никто не контролирует?..» В рубрике «Помощь зала» - вопрос от туристки Екатерины Рыжко.
В рубрику «Помощь зала» обратилась туристка Екатерина Рыжко. Этим летом она ездила в Грецию, и на одной из экскурсий осталась недовольна гидом, который, по ее мнению, не мог ничего толком рассказать. При этом экскурсия стоила недешево, билеты в музеи пришлось покупать самим, включенными в стоимость оказались только переезды и как раз работа гида, за которую платить совершенно не хотелось.
- Экскурсии я покупала у туроператора, места предстояло посетить очень интересные – легендарные Микены, музей Асклепия, амфитеатр… Но нам катастрофически не повезло с гидом.
Он был неразговорчив и неуверен. Во время переезда на экскурсию почти все время молчал. Если начинал говорить, то это было тихое невразумительное бормотание (цитирую дословно): «Микениянцам нужно было выбрать одного из двух претендентов на трон… (пауза, тяжелые вздохи) … поэтому им нужно было выбрать одного из двух претендентов на трон!»
Изредка его воображение рождало чудовищ – так, жуткое описание подробностей жертвоприношения людей, посланных в дань Минотавру, я потом не нашла ни в одном источнике. При этом я не представляю, как можно было не упомянуть вообще ни словом о Троянской войне и Илиаде, рассказывая про Микены и Атрея, да и вообще при поездке по Пелопоннесу?
Вне автобуса он тоже терялся, даже изумлялся окружающим местам. Приехали к музею Асклепия, перед входом памятник стоит. Спрашиваем: кто это и за какие заслуги ему поставили памятник? Гид отвечает – я не в курсе.
В прекрасном городе Навплионе, полном интересных достопримечательностей – от памятников до крепостей, гид внятно рассказал лишь о магазинчике вкусного мороженого. Историю памятника французским морякам, например, пришлось поднимать потом самостоятельно, про крепость на холме удалось подслушать у другой тургруппы…
В общем, впечатление от экскурсии осталось весьма смешанное. А стоила она немало - 85 евро с человека. С учетом того, что билеты в музеи мы покупали сами, существенная часть этой суммы шла, как я понимаю, именно на оплату гида. Но его работа вызывала недоумение и досаду: любой, читавший мифы Древней Греции и знакомый с историей страны в рамках школьной программы, знает больше, чем сумел сообщить нам гид.
Мы не стали поднимать скандалов по возвращению, тем более что девушка-гид на второй экскурсии оказалась на высоте. Но все же интересует вопрос: кто и как проверяет знания гида, оценивает, как он провел экскурсию? Или если человека взяли на работу, его больше уже никто не контролирует?
