За растрату 1,5 миллионов суд приговорил сотрудника агентства к реальному сроку в 1,6 года в колонии общего режима. Несмотря на наличие ребенка.
Эта история – еще один пример сурового отношения суда к проворовавшимся сотрудникам турфирм. Кировский районный суд города Ростова-на-Дону приговорил билетного кассира к реальному сроку в колонии общего режима. Причем заявление в милицию написали не обманутые туристы или партнеры-турфирмы, а сам работодатель.
Позаимствовать в кассе
Ирина Рыбина (имя фигурантки дела изменено) утроилась на работу в крупное агентство по продаже авиационных и железнодорожных билетов Ростова-на-Дону, в один из офисов, разбросанных по городу. У нее было незаконченное высшее образование, несовершеннолетний ребенок на иждивении и штамп о разводе в паспорте. Должность старшего билетного кассира ее устраивала – выбирать особо не приходилось.
При приеме на работу она подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности, т.к. в ее обязанности входила реализация авиа- и ж/д билетов, хранение денежных средств, бланков строгой отчетности, ежедневное составление финансовых отчеты по движению БСО, сдача их в бухгалтерию, инкассация денежных средств. В общем, «обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей с личной ответственностью за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший в результате недостачи». Жестко. Но в этой жесткости и полной ответственности Рыбина, видимо, увидела некую свободу для маневра.
Как она позже пояснит следователю, она
в связи с трудным материальным положением периодически, до момента увольнения, заимствовала у предприятия различные суммы денежных средств,
получаемые за реализацию авиабилетов во время исполнения свои должностных обязанностей». Какие-то «заимствования» поначалу удавалось покрывать, но потом их стало слишком много…
Отложенный платеж по безналу и аннуляция
Весь период «заимствований» длился меньше года, с конца января по начало декабря. Суммы были разные, от 1200 руб. штрафов, взысканных за возврат авиабилетов, до 232 тысяч рублей, единовременно внесенных в кассу в качестве оплаты электронных билетов. Клиентами билетного агентства, где работала Рыбина, были в основном турфирмы города, которые заказывали билеты своим туристам, а также различные предприятия и организации – корпоративные клиенты.
По первым четырем эпизодам, позже установленным следствием: на суммы в 46 324 руб., 1200 руб., 152 886 руб., 232 932 руб. и 147 990 руб. – Рыбина деньги, полученные за электронные билеты, не оприходовала и в кассу не вносила. А в отчете кассира и квитанциях указывала, что они будут перечислены безналичным путем по платежному поручению. Полученные деньги оставляла себе.
Позже она нашла другой способ: создавала бронь, потом распечатывала билет,
система бронирования выдавала маршрут-квитанцию, Рыбина вручала ее заказчику, пассажиру или турагенту, получала от него деньги, а затем в течение 15 минут аннулировала билет.
Так она сделала еще несколько «заимствований» у своего работодателя: на суммы в 34 014 руб., 69 980 руб., 41 425 руб., 59 790 руб. По аннулированным бронированиям она никаких записей в бухгалтерских документах вовсе не делала.
Еще Рыбина использовала счет компании для оплаты своего мобильного телефона через установленный в кассе терминал – на общую сумму в 3450 руб.
Погашение долга за счет… кредитора
Рано или поздно всё это должно было вскрыться. В компании, где работала Рыбина, была заведена практика плановых ревизий, они проводились в каждой кассе с регулярностью в один квартал. Так вот одна такая ревизия выявила у старшего кассира Ирины Рыбиной недостачу в размере 365 896 руб.
Акт ревизии лег на стол руководителю компании.
Вызвали Рыбину: она писала объяснительные, плакала, раскаивалась, но – частично. Рассказала, что часть денег, 250 тысяч рублей, полученных в офисе партнерской компании в качестве оплаты за авиабилеты, у нее похитил неизвестный на улице. В милицию она тогда не обратилась, боясь огласки и ненужной шумихи. Однако всю сумму недостачи Рыбина обещала выплатить.
Работодатель дал ей такую возможность. В бухгалтерию поступил приказ об удержании из зарплаты старшего билетного кассира Рыбиной 50% в счет погашения недостачи.
С тех пор плановые ревизии в компании стали ежемесячными.
В ходе очередной такой ревизии у Рыбиной снова обнаружилась нехватка денег – на этот раз вдвое большая, в 661 214 тыс. руб.
Попутно выяснилось, что по реестру продаж одной из авиакомпаний образовался долг за проданные их организацией авиабилеты. Служебная проверка установила факт мошенничества в системе бронирования…
Рыбина снова плакала и писала объяснительные.
На этот раз ее отстранили от работы в связи с утратой доверия и уволили.
Соответственно, Рыбина, лишенная источника дохода, перестала погашать недостачу. К тому времени она составила 1 497 979 рублей, включая 160 тысяч, потраченных компанией на повторную оплату билетов, деньги за которые кассир присвоила.
Тогда руководство билетных касс подало заявление в полицию о растрате.
Рыбина звонила своему бывшему начальнику, плакала и обещала покончить жизнь самоубийством…
Без отягчающих обстоятельств, но с изоляцией
Следствие квалифицировало деяния Рыбиной по ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ. Эта статья предусматривает ответственность за присвоение или растрату чужого имущества в особо крупном размере, вверенного виновному, и санкцию в виде лишения свободы на срок до 10 лет лишения свободы. Недостача под полтора миллиона рублей, имевшаяся у бывшего старшего билетного кассира, как раз подпадала под крупный размер.
На следствии и в суде история про 250 тысяч рублей, похищенные у Рыбиной на улице неизвестным, не подтвердилась: никто из партнеров билетного агентства ей таких сумм не передавал, а сама она в этот день находилась на больничном и звонков по работе не совершала, как показала детализация вызовов с ее сим-карты.
Суд счел доказанной вину Ирины Рыбиной в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.160 УК РФ. А смягчающими обстоятельствами посчитал: частичное признание подсудимой своей вины, отсутствие судимостей и наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств суд не нашел.
Но в связи с тем, что ущерб от совершенного преступления Рыбина добровольно не возместила, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку «ее исправление не возможно без изоляции от общества», однако, с учетом смягчающих обстоятельств, без штрафа. За гражданским истцом, т.е. работодателем, суд признал право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Суд приговорил Ирину Рыбину к 1,6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Под стражу ее взяли в зале суда.
В кассационной жалобе Рыбина просила приговор отменить как излишне суровый, и заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Но судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда не нашла оснований для отмены или пересмотра приговора районного суда и оставила его без изменения.
