logo
    Статьи Рейтинги Опросы Интервью Спецпроекты Журнал
Войти
Авторизация
Забыли пароль? Регистрация
Туроператоры по ЮВА – в чем отличия
Туроператоры по ОАЭ – кто есть кто?
Туроператоры по горным лыжам – кто есть кто?
    Hotline.travel
    Онлайн-журнал о жизни и туризме
  • Рынок
    • Сделки
    • Конфликты
    • Авиаперевозка и транспорт
    • Обзоры и аналитика
    • Визы и посольства
    • Лицензирование и страхование
  • Стратегия и политика
    • Стратегии компаний
    • Проекты
    • Кадровый вопрос
  • Рейтинги и репутация
    • Актуальные рейтинги БАНКО
    • Архив рейтингов БАНКО
  • Суд и закон
    • Законотворчество
    • Дела судебные
    • Прецеденты
    • Помощь зала
  • Банкротства и ЧП
    • Банкротства
    • ЧП/Катастрофы
    • Кризисы и сигналы
  • Турпродукт
    • Техника продаж
    • Профессиональные отзывы
    • Маршруты и курорты
    • Продуктовая корзина
  • Технологии
    • IT-разработки для турбизнеса
    • Обзоры технологий
  • Досье
    • Люди
    • Компании
  • О нас
    • О проекте
    • Контакты
    • Рекламодателям
    • Редакция HotLine
    • Как стать соавтором
    • Открытая редакция
    • Получить свой экземпляр журнала
    • Напечатанные журналы
    • Лучшие публикации
  • Конкурсы
    • Перл года
    • Премия ТБГ
    • Новый год
    • Офисы турагентов
    • Офисы туроператоров
    • Фотозагадки
  • Спецпроекты
    • Актуальные
    • Архив
  • Проф. среда
    • Tourism.Story
    • Праздники
    • Бизнес-встречи
    • Люди туризма
    • Тест-драйвы
    • Фото дня
    • В кулуарах
    • Акции
Войти
21:21, 17 июля 2024
66081

Турист отсудил у приставов 90 тысяч рублей за неправомерный запрет на выезд

Ранее он числился в базе должников, но к моменту вылета ограничения сняли

Туристу из Тверской области удалось вернуть часть стоимости тура у Управления Федеральной службы судебных приставов РФ – за то, что его неправомерно не выпустили на отдых в Турцию и сгорел не только авиабилет, но и пропало несколько дней отдыха. 

WhatsApp Image 2024-07-17 at 11.47.18.jpeg

Поездка должна была состояться в конце июня прошлого года, общая стоимость тура превысила 260 тыс. руб. Однако в пункте пограничного контроля П. заявили, что за границу его не выпустят, поскольку он является должником – мол, открыто исполнительное производство на сумму более 88 тыс. руб. Турист пытался объяснить, что долг погашен и вопрос урегулирован еще полгода назад. Однако споры ни к чему не привели – семья П. улетела в Анталью, а сам он остался дома. 

Через 2 дня П. отправился в УФССП, где повторно отправили информацию в Пограничное управление ФСБ о том, что долг погашен и ограничения на выезд сняты. После этого турист купил новый авиабилет и на следующий день благополучно вылетел в Турцию, где присоединился к своей семье. А по возвращении из отпуска направил исковое заявление в суд с требованием возместить ему стоимость сгоревшего билета, проживания в отеле в течение 3 дней, а также компенсацию морального вреда и расходы на адвоката. Общая сумма требований составила более 90 тыс. руб. Основанием для иска стало то, что турист, как он и пытался первоначально объяснить пограничнику в Шереметьево, еще в марте прошлого года все свои долги погасил и вопросы с УФССП урегулировал.

Заволжский районный суд Твери весной этого года исковые требования П. удовлетворил, обязав из казны Российской Федерации выплатить туристу понесенные убытки, компенсацию морального вреда и выполнить прочие требования. А недавно коллегия по гражданским делам отклонила апелляцию УФССП. 

Как выяснилось в ходе процесса, в марте прошлого года П. действительно погасил свой долг. «10 марта 2023 года исполнительное производство было прекращено и вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника, которое подлежало направлению в ФСБ России не позднее 13 марта 2023 года», – говорится в материалах дела. В тот же день постановление «посредством электронного документооборота» было отправлено в Пограничную службу ФСБ России. 

Однако по непонятной причине (возможно, вследствие технического сбоя) подпись в документе не прошла проверку, соответственно, пограничники не подтвердили, что вопрос закрыт. «При направлении судебным приставом-исполнителем постановления о снятии временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации в электронном виде в обязательном порядке должно быть получено уведомление о принятии к исполнению информации Пограничной службой ФСБ России. Без получения такого уведомления обязанность по направлению постановления не может быть признана исполненной», – разъяснили в суде.

Именно по этой причине в базах данных пограничников в Шереметьево и не оказалось информации о том, что запрет на выезд П. за границу уже снят. А поэтому оснований выпускать туриста в Турцию у них не было. 

Мораль этой истории для туристов простая. О наличии долгов нужно подумать задолго до предполагаемого выезда за границу и своевременно их погасить. Но этого мало. Через день-два после того, как вопрос будет урегулирован, желательно или даже необходимо позвонить в региональное УФССП, чтобы убедиться, что ограничения на выезд действительно сняты.

  • Дела судебные
Автор Редакция
Поделиться

Комментарии

Обсудить статью

/hotline/dela-sudebnye/turist-otsudil-u-pristavov-90-tysyach-rubley-za-nepravomernyy-zapret-na-vyezd/
Комментарии для сайта Cackle

Читайте также

Туристка не смогла вернуть деньги за отдых в номере с «бегающими насекомыми»
Туристка не смогла вернуть деньги за отдых в номере с «бегающими насекомыми»

Дела судебные

22/06/2024
44394
Получив от туристов миллионы за тур в Дубай, турагент скрылся за границей
Получив от туристов миллионы за тур в Дубай, турагент скрылся за границей

Дела судебные

14/05/2024
45003
В стремлении нажиться на турагенте и туроператоре турист дошел до Верховного суда
В стремлении нажиться на турагенте и туроператоре турист дошел до Верховного суда

Дела судебные

24/10/2023
37734
Суд встал на сторону туроператора в споре по отсрочке из-за пандемии
Суд встал на сторону туроператора в споре по отсрочке из-за пандемии

Дела судебные

01/06/2022
41349
Есть ли шанс получить 1 млн рублей с разорившегося туроператора «Музенидис Трэвел»?
Есть ли шанс получить 1 млн рублей с разорившегося туроператора «Музенидис Трэвел»?

Дела судебные

16/05/2022
32856
Совет вернуть агентское вознаграждение туристу – вредный

Дела судебные

16/06/2020
46399
Суды с туристами: какие перспективы?

Дела судебные

01/04/2020
60820
Тур с должком

Дела судебные

18/02/2020
20713
  • Рынок
    • Сделки
    • Конфликты
    • Авиаперевозка и транспорт
    • Обзоры и аналитика
    • Визы и посольства
    • Лицензирование и страхование
  • Стратегия и политика
    • Стратегии компаний
    • Проекты
    • Кадровый вопрос
  • Рейтинги и репутация
    • Актуальные рейтинги БАНКО
    • Архив рейтингов БАНКО
  • Суд и закон
    • Законотворчество
    • Дела судебные
    • Прецеденты
    • Помощь зала
  • Банкротства и ЧП
    • Банкротства
    • ЧП/Катастрофы
    • Кризисы и сигналы
  • Турпродукт
    • Техника продаж
    • Профессиональные отзывы
    • Маршруты и курорты
    • Продуктовая корзина
  • Технологии
    • IT-разработки для турбизнеса
    • Обзоры технологий
  • Конкурсы
    • Перл года
    • Премия ТБГ
    • Новый год
    • Офисы турагентов
    • Офисы туроператоров
    • Фотозагадки
  • Проф. среда
    • Tourism.Story
    • Праздники
    • Бизнес-встречи
    • Люди туризма
    • Тест-драйвы
    • Фото дня
    • В кулуарах
    • Акции
  • Досье
    • Люди
    • Компании
  • О нас
    • О проекте
    • Контакты
    • Рекламодателям
    • Редакция HotLine
    • Как стать соавтором
    • Открытая редакция
    • Получить свой экземпляр журнала
    • Напечатанные журналы
    • Лучшие публикации
  • Спецпроекты
    • Актуальные
    • Архив
Реклама Подписка Редакция

© 2011-2021, Онлайн-журнал HotLine.travel
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-50073 от 06.06.2012 г.
При перепечатке или цитировании ссылка на портал Hotline.travel обязательна.

Политика конфиденциальности Пользовательское соглашение Правила оплаты на сайте