В коррупционном скандале пятилетней давности Дмитрий Мазуров оказался крайним
На туристическом рынке случилось очередное резонансное событие: гендиректора туроператора «Санрайз Тур» Дмитрия Мазурова приговорили к трём годам лишения свободы, насчитав неуплату налогов на миллиард рублей. Может ли это дело стать прецедентом, который ставит под удар и других туроператоров, ведь фактически обвинительный приговор вынесен целой системе взаиморасчётов, принятой в сфере выездного туризма?
Опасный прецедент
Приговор по уголовному делу огласили 9 сентября в Пресненском суде. Гендиректор «Санрайз Тур» Дмитрий Мазуров осуждён на три года за неуплату налогов. Следствие отказалось считать расходами компании платежи, которые в 2008–2010 годах шли в зарубежные отели через фирму UTS, зарегистрированную в офшоре – на Британских Виргинских островах. Выписки с её счетов, подтверждающие расчёты с отелями, суд не убедили. Аргументы о том, что 250 тысяч туристов не могут жить в отелях бесплатно, во внимание также приняты не были, как и доводы о том, что рентабельность в 50 % для туроператорской компании – это фантастика. Размер недополученных налогов в казну согласно расчётам налоговиков составил 1 миллиард рублей с учётом пени.
В исходе этого дела наблюдатели из числа руководителей туроператорских компаний усматривают опасный прецедент. В случае конфликта с налоговыми органами деятельность практически любой компании может обернуться уголовной статьёй. По сути, правовая оценка дана распространённой системе взаиморасчётов, когда российский туроператор действует как агент иностранной компании, предоставляющей услуги по обслуживанию туристов на местах, и платит налоги с той суммы, которая остаётся у него после расчётов с поставщиком.
Это делают если не все, то многие. Менять устоявшуюся схему на какую-то другую – вообще не вариант, так как найти изъяны в документообороте и «докопаться» проверяющие инстанции могут практически всегда.
Об этом говорят и отраслевые юристы. С их слов, такие проблемы характерны не только для туристических фирм. По словам основателя ЮА «Персона Грата» Георгия Мохова, везде, где налоговая база снижается за счёт расходов, существует риск доначисления налогов. «Это любимый инструмент налоговиков. Бывает, что во внимание не принимают расходы, которые направляются в афиллированные компании, фирмы с признаками офшоров и многократной перерегистрацией», – рассказал юрист.
Тем, кто хочет обезопасить свой бизнес, он советует обратить пристальное внимание на документальное отображение всех расчётов, в первую очередь – зарубежных. Надо стараться приводить их в соответствие с отечественным законодательством и требованиями, которые предъявляются к закрывающим документам. «Приходить к следователю с копией факса от какой-нибудь кипрской компании – наивно. Если он не может проверить факты сам, он вправе не приобщать его к делу. Это я говорю как человек со следственно-прокурорским образованием», – отметил Георгий Мохов.
Никто не застрахован
С одной стороны, дело «Санрайз Тура» показывает, что от таких проблем никто не застрахован. С другой – оно не означает, что весь туроператорский бизнес «закошмарят» проверками и уголовными делами. Во-первых, в офшоры, которые сейчас под пристальным вниманием, платят далеко не все. Во-вторых, случай с «Санрайзом» всё же индивидуален. Этот туроператор оказался в центре внимания налоговиков как раз в период, когда фирма принадлежала родственникам Андрея Калмыкова. В 2010 году сам он перешёл на работу в «Аэрофлот» и в начале 2012-го получил назначение на должность коммерческого директора «Аэрофлота». Одновременно против него была развернута масштабная информационная кампания: топ-менеджера обвиняли в лоббизме интересов «Санрайз Тура». Цели инициаторы слива компромата достигли лишь частично – Андрея Калмыкова временно отстранили от руководящей работы в «Аэрофлоте», но в структурах перевозчика он остался. В мае 2014 года он возглавил бюджетную авиакомпанию «Добролёт», впоследствии ставшую «Победой». Коррупционное расследование было прекращено, а вот претензии госорганов к «Санрайзу» и её формальному руководителю никуда не делись.
Адвокат Дмитрия Мазурова намерен обжаловать приговор, но добиться пересмотра будет непросто. Надо учитывать, что оправдательный приговор в сложившейся правоохранительной системе рассматривается чуть ли не как признак профнепригодности. Следователи заинтересованы доводить дело до победного конца – т. е. до «посадки» или хотя бы до условного срока.
Пример Дмитрия Мазурова ещё раз показывает, какой опасной стала профессия генерального директора туроператора: «Сегодня ты руководишь компанией, которая работает с «Аэрофлотом» и рулит потоками туристов, а завтра – сидишь на скамье подсудимых», – говорят наблюдатели.
