Решение есть, денег нет
Решение есть, денег нет
История разбирательства между турагентством «Акватур» и клиентом Папаниным, начавшаяся еще в декабре прошлого года, похоже, близка к завершению. Напомним основные детали этого почти детективного сюжета. Из-за наличия непогашенных долгов туриста не выпустили за границу, сорвав таким образом его планы на отдых с молодой любовницей. Спустя несколько месяцев ему удалось в Солнцевском суде в заочном порядке отсудить у агентства «Акватур» 340 765 рублей за тур, который не состоялся по вине самого туриста. Заочное решение 14 января было отменено Солнцевским судом,новое решение этого суда состоялось 3 марта и опять виновным был признан турагент. Мосгорсуд 20 августа отменил это решение, однако своих денег «Акватур» не увидел. Впереди маячила еще одна судебная тяжба, завершившаяся лишь в конце ноября. Рассказывает юрист Елена Баринова, представлявшая интересы турагентства.
«Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 г. произведен поворот исполнения вынесенного ранее решения суда. С туриста Папанина (фамилия изменена) в пользу турагентства «Акватур» взыскано 340766 руб. 25 коп. Признаюсь, случай редкий. Казалось бы, руководству турагентства можно плясать джигу и на радостях наполнять бокалы шипучими напитками, поскольку перспектива пополнения счета компании на кругленькую сумму в условиях наступающего сурового зимнего сезона не может не радовать.
Но не все так просто в этой жизни. Трудности с реальным исполнением решений суда о взыскании с физических лиц денежных средств давно известны. Это с турагентства взыскали эти деньги в 3 дня, просто сняв их с расчетного счета компании по исполнительному листу. С физическими лицами все сложнее. Может оказаться так, что у Папанина вдруг испарились все средства с банковских счетов, дорогостоящая машина была внезапно продана и официальная зарплата у него тысяч 10 – 15. А нажитое непосильным трудом имущество вообще ему не принадлежит.
Что же в таком случае делать турагентству? Довольствоваться удержанием с должника 50% зарплаты, растянув «удовольствие» возврата собственных средств года на 3 – 4?
Думаю, что такого удовольствия туристу доставлять нельзя. Прежде всего, исходя из его, прямо скажу, не совсем добросовестного поведения при рассмотрении дела и предъявлении исполнительного листа. Напомню, что хорошо зная фактический адрес компании (он указан в договоре и по этому адресу турист заказывал и оплачивал тур), Папанин ввел в заблуждение суд, представив выписку из ЕГРЮЛ с юридическим адресом компании, что и позволило ему молниеносно исполнить решение и получить немалую сумму. Как выяснилось в процессе разбирательства – незаконно получить.
В этой ситуации турагентству следует «палить из всех орудий» и предпринять все меры к реальному исполнению решения суда.
Многое зависит от действий судебных приставов: они вправе произвести розыск банковских счетов, наложить арест на имущество, а учитывая тягу нашего Папанина к «перемене мест», наложить запрет на выезд из РФ.
P.S.
В порядке слабого утешения: при исполнении решения через судебных приставов должник должен заплатить 7% исполнительского сбора от взысканной суммы (около 24000 руб), ну, а турагентство в случае задержки с исполнением вправе предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Вот этим сердце турагента может успокоиться.
