5 ноября Верховный суд РФ опубликовал на своем сайте полный текст решения по иску туриста к правительству.
Гражданка России, чей купленный еще в январе турпакет в Грецию на июль был аннулирован из-за пандемии коронавируса, требовала признать незаконным постановление правительства № 1073 от 20 июля, разрешающее туроператорам переносить возврат денег по таким турам на конец 2021 года в случае несогласия клиента на равнозначный турпродукт. Туристка апеллировала к тому, что, устанавливая такую норму, кабмин якобы превысил свои полномочия – постановление нарушает ряд положений российского законодательства, в частности, Закон РФ «О защите прав потребителей». Однако Верховный суд иска не удовлетворил, признав правительственный документ «соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу».
![Туристы рвутся за границу, МИД пытается их сдержать](https://hotline.travel/hotline/upload/iblock/b93/b937ddbb17403adf45864fe88d6ae66d.jpg)
По словам руководителя компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнеры» Александра Байбородина, решение Верховного суда дает весомый аргумент туркомпаниям в спорах с клиентами по «ковидным» турам. «В распоряжении турагентов и туроператоров теперь имеется конкретный печатный судебный акт высшей инстанции с подробным изложением позиции относительно постановления № 1073, которая выгодна, скорее, турфирмам, чем туристам», – говорит он. Юрист обращает внимание на следующие тезисы в решении Верховного суда. Постановление о переносе сроков возвратов денег признано законным и не нарушающим прав граждан – на этом основании можно требовать отклонения исков со стороны туристов. Кроме того, документ имеет обратную силу – действует на договоры с туркомпаниями, заключенные до выхода правительственного постановления (т. е. до 20 июля), что ранее неоднократно пытались оспорить юристы, защищающие интересы путешественников.
Александр Байбородин подчеркивает, Верховный суд является органом, мнение и судебные акты которого должны обязательно приниматься во внимание нижестоящими судами. Однако расслабляться турагентам и туроператорам, по его мнению, не стоит: в судебных инстанциях рассматривается множество споров по неоднозначным вопросам, связанным с «ковидными» турами. Например, соответствует ли договор с туристом закону и обязательным требованиям, подлежит ли возврату комиссия турагента, относится ли к льготной категории путешественник, требующий досрочного возмещения денег за несостоявшуюся поездку и т. д. «Туркомпаниям по-прежнему предстоит активно защищаться в судах, но с выходом решения Верховного суда делать это будет несколько проще», – резюмирует юрист.