 |
Итак, надо признать, на «Интурмаркете» первый день вышел не комом, на этом сошлись все опрошенные «БАНКО» экспоненты. Но просили в публикации на них не ссылаться, ибо после комплиментов устроителям они, как правило, выражали неполиткорректный скепсис. Мол, не факт, что приличную посещаемость удастся сохранить на протяжении следующих трех дней «Интурмаркета». А если и удастся, все равно общая отдача от затяжного экспозиционного марафона выразится, главным образом, в имиджевом эффекте и вряд ли полностью оправдает затраты экспонентов – из-за раздвоения форумов выставочные бюджеты, по оценкам экспертов, пришлось раздувать раза в полтора. В дальнейшем на такое будет трудно решиться даже крупным московским компаниям, и многие окажутся перед крайне сложным выбором: либо MITT, либо «Интурмаркет».
А вот иногородним экспонентам, между прочим, особо выбирать не приходится – отказаться от «Интурмаркета» нельзя, иначе окажешься в опале у местных турвластей. А участвовать сразу в двух выставках – не по средствам. Так что MITT и, кстати, майский MITF в этом году недосчитаются многих региональных участников.
В целом же вывод у большинства наблюдателей такой: «Бюджеты ни у кого не резиновые, и две мартовские выставки рынку не нужны». Обсуждая эту тему с корреспондентом «БАНКО», руководитель Ростуризма Владимир Стржалковский сказал: «Хочу напомнить, что «Интурмаркет» была инициирована самим туристическим бизнесом, потому что у экспонентов из года в год копились претензии к MITT, проблемы систематически не решались. Стоимость участия в этой выставке была завышена, а теперь ситуация меняется в лучшую сторону: конкуренция со стороны ITM сыграла позитивную роль. В любом случае, рынок сам ответит на вопрос о том, нужны ли ему две мартовские туристические выставки». Ну… сам так сам.
Полностью блиц-интервью с Владимиром Стржалковским читайте в апрельском выпуске «ГЛ». А репортажи о дальнейшем развитии выставочных событий – в ближайших выпусках новостей «БАНКО».
