Владимир Воробьёв объяснил, почему банк выиграл суд на 140 млн

В связи с чем подан иск к юрлицам «Натали Турс»

25.12.2018, 20:22
5379
Владимир Воробьёв объяснил, почему банк выиграл суд на 140 млн

24 декабря Зюзинский районный суд Москвы удовлетворил иск Росевробанка к одному из юрлиц «Натали Турс» ООО «Агентство путешествий Натали». Несколькими днями ранее суд подтвердил претензии этого же банка к учредителям компании Владимиру и Наталье Воробьёвым, которые выступали поручителями по кредиту. Общая сумма к выплате составила 140 млн рублей.

Материалы дела пока не опубликованы. Однако корреспонденту TourDom.ru удалось получить комментарии Владимира Воробьёва. Он подтвердил, что компания действительно пользовалась кредитом, он выплачивался, но вернуть всю сумму не удалось. Кроме того, иск возник в связи с тем, что указанный банк выдал компании банковскую гарантию, которая необходима по условиям международной ассоциации транспорта IATA.

Суд встал на сторону туриста, пока турагент искал зал заседаний
Суд встал на сторону туриста, пока турагент искал зал заседаний
Ураган на Кубе стал поводом для тяжбы в Москве
Накануне Нового года редакция узнала о курьезном случае, произошедшем с турагентом из Москвы. По вине сотрудников суда он не смог вовремя прийти на заседание по иску к нему туриста и незаслуженно «попал» на 200 тысяч рублей.
HotLine.travel

Будет ли он обжаловать решение суда, Владимир Воробьёв пояснить отказался: «Это я не комментирую».

Как пояснили эксперты, оформление банковской гарантии обязательно для всех компаний, которые занимаются продажей авиабилетов на рейсы регулярных перевозчиков, как необходимое условие продажи. Сумма зависит от объемов продаж. В крупной компании в среднем они достигают показателей в 35 % от ежегодного оборота.

Что касается поручительства, то известно, что банки неохотно кредитуют турбизнес, требуя гарантий от учредителей. Соответственно, и в суде потом отвечают именно они. В 2010 году после краха туроператора «Капитал Тур» с Инны и Игоря Бельтюковых, которые выступали поручителями по кредитам туроператора, в пользу банка МФК суд взыскал большую часть имевшейся задолженности, полная сумма которой составляла порядка 204 млн рублей.

Напомним, что помимо ООО «Агентство путешествий Натали» в структуру одноименного туроператора входили еще три. Это ООО Туроператор «Натали Турс», ООО «Панорама Тур», ООО «Центр туризма «Согласие». После того как эти компании не выполнили своих обязательств, началась процедура банкротства двух юрлиц «Панорама тур» и «Агентство путешествий Натали», инициатором банкротства первого выступило ООО «Интегрид», второго – ООО «Никс».

При перепечатке материалов или частичном цитировании ссылка на портал www.TourDom.ru обязательна
Ошибка!
Спасибо за подписку!
  • Есть уже исполнительные листы о взыскании с АП Натали невыплаченных зарплат работникам. Но получить деньги также фактически невозможно. Несправедливость судебной системы. Есть решения судов, но не с кого фактически взять. Но интервью взять есть у кого.
  • Дважды перечитал так и не понял - в каком месте публикации он объяснил причину выигрыша банком в суде. Может - вот это объяснение? - "Будет ли он обжаловать решение суда, Владимир Воробьёв пояснить отказался: «Это я не комментирую»."
  • Есть ли случаи получения денег по выигранным делам в суде? Кто знает?
  • А разве не судебные приставы должны заниматься возвратом денег работникам, если есть исполнительные листы?