Сегодня СМИ снова расфорсили тему о запрете на родильный туризм в США. Закрыть эту лазейку оформления гражданства для ребенка, въезжающим в Штаты по обычной визе, в том числе и туристической, с целью получения сильного паспорта, уже не в первый раз хочет Дональд Трамп. Но пока что безуспешно. Сегодня издания друг за другом перепечатывали, что пограничники уже начнут разворачивать и высылать таких людей, но это преждевременно.
Поводом для публикаций стал исполнительный указ президента США. В нем «родильный туризм» рассматривается как практика, с которой необходимо бороться. При этом сам документ не вводит автоматически новые правила въезда или высылки иностранцев, а лишь определяет меры, которые могут быть впоследствии включены в действующее законодательство и нормативные акты.
В частности, указ предусматривает возможность для американских властей дополнить правила положениями, позволяющими отказывать во въезде или выдаче визы иностранцам, если истинной целью их поездки является родильный туризм. Также рассматривается возможность аннулирования уже выданных виз и установления запрета на последующий въезд в США.
Еще одна из предложенных мер – возможность высылки иностранцев, которые ранее участвовали или планируют участвовать в родильном туризме.
Однако пока эти положения не означают, что соответствующие ограничения уже вступили в силу. Для их реализации потребуются дополнительные решения и изменения в действующих правилах.
Это не первая попытка Трампа ограничить практику автоматического предоставления гражданства детям, родившимся на территории США. Ранее президент пытался отменить такое право для детей, чьи родители находятся в стране нелегально либо приехали по временным визам.
Тогда указ был оспорен в судах. Верховный суд США заблокировал его реализацию, а Трамп назвал решение ошибочным и заявил о намерении продолжить борьбу.
Новый указ, вероятно, также станет предметом судебных разбирательств. Поэтому говорить о том, что туристов с подозрением на «родильный туризм» уже начнут массово разворачивать на границе, пока оснований нет.
