Туристам не нужен гостуроператор

Идею с его созданием не поддержали

12.07.2018, 14:25
4177
Туристам не нужен гостуроператор

Более половины участников опроса, организованного на площадке онлайн-журнала HotLine.travel, не стали бы покупать туры у государственного туроператора. Ранее с идеей создания такой компании, застрахованной от внезапных банкротств, к премьер-министру России Дмитрию Медведеву обратился депутат Госдумы Виталий Милонов.

Вопрос редакция адресовала туристам, составляющим значительную часть аудитории HotLine.travel. Около трети из числа принявших участие сочли предложение парламентария не заслуживающим серьёзного рассмотрения. «Даже не стоит этого обсуждать – одни разговоры», – такой вариант оказался самым популярным, набрав 32 %. Ещё 26 % проголосовавших дали отрицательный ответ на вопрос о том, будут ли покупать туры от госкомпании. «Государственный сервис меня не устраивает», – пояснили они свою позицию.

Юристы пытаются заставить «Натали Турс» рассчитаться с туристами
Юристы пытаются заставить «Натали Турс» рассчитаться с туристами
Таганский суд рассмотрит иск к туроператору
В Таганском районном суде Москвы зарегистрирован иск с требованием «признать факт прекращения туроператорской деятельности» ООО «Панорама Тур», одного из юрлиц «Натали Турс». Поможет ли это запустить механизм фингарантий в условиях, когда перспективы выплат от самого туроператора неясны, а Ростуризм пока не вправе вмешаться?
HotLine.travel

Но нашлись и путешественники, готовые рассмотреть предложения от условного Гостуризма. Таких оказалось не так уж и мало – в общей сложности свыше 40 % (на данный момент в опросе приняли участие более 170 человек. Ред.). Так, 26 % купили бы путёвку от государственного туроператора, если цена окажется привлекательной. 11 % дали положительный ответ, потому что «это надёжно, как Сбербанк». Наконец, 5 % респондентов воспользуются услугами госкомпании, если она сможет предложить что-то уникальное.

А стали бы покупать путёвки у Гостуризма вы? Присоединяйтесь к дискуссии и высказывайте своё мнение!

При перепечатке материалов или частичном цитировании ссылка на портал www.TourDom.ru обязательна
Ошибка!
Спасибо за подписку!
  • Вот только этого убожества нам и не хватало для полного комплекта.
  • Вот только этого убожества нам и не хватало для полного комплекта.
  • Мы вот сейчас это все воспринимаем со смехом и недоумением, тем более инициатором выступает довольно одиозная фигура, но вспомним Окна Овертона. Ещё парочка таких предложений, разбросанных по времени, и в массе своей эта идея не будет выглядеть так уж абсурдно. В принципе, в нашем государстве все именно так и принимается. Сначала «ой, такого не может быть», «бред» и «нереально», а потом весь этот бред становиться частью нашей жизни и ничего, все нормально. Я вообще против того, чтоб государство лезло в бизнес, его и так слишком много в экономике страны, при этом оно не регулирует ничего, а только гайки закручивает. Для кого-то, наверно, госструктура и символ надёжности, но если бы государство создало правильный механизм работы в туротрасти, у нас не было бы краха 2014 года, и сегодняшней ситуации с «Натали»
  • Мы вот сейчас это все воспринимаем со смехом и недоумением, тем более инициатором выступает довольно одиозная фигура, но вспомним Окна Овертона. Ещё парочка таких предложений, разбросанных по времени, и в массе своей эта идея не будет выглядеть так уж абсурдно. В принципе, в нашем государстве все именно так и принимается. Сначала «ой, такого не может быть», «бред» и «нереально», а потом весь этот бред становиться частью нашей жизни и ничего, все нормально. Я вообще против того, чтоб государство лезло в бизнес, его и так слишком много в экономике страны, при этом оно не регулирует ничего, а только гайки закручивает. Для кого-то, наверно, госструктура и символ надёжности, но если бы государство создало правильный механизм работы в туротрасти, у нас не было бы краха 2014 года, и сегодняшней ситуации с «Натали»